幻想推理
幻想推理不是幻想自己在推理(這種東西誰要看)，也不是只愛麗絲那種天馬行空的推理，而是加入幻想元素的推理小說。
這個名詞是從《月讀》中的導讀看到的。根據寵物先生的說法，「就算書中出現了幻想元素，到了結尾中就會回歸現實。」就像《月讀》中，人死後會留下月導。
不過有類似特性的幾本書卻有不同的稱呼：宮部美幸的《龍眠》、《十字火焰》我會稱之為「奇幻推理」、西澤保彥的《死了七次的男人》被歸類到「科幻推理」、京極堂、婆娑氣系列被認為是「妖怪推理」，而《東京異聞》？糟糕…這個跳過 (喂)
幻想、奇幻、科幻，感覺上其實是一體的？
最近怎麼都在想這種問題 orz
我想，其實就跟「奇幻小說」和「科幻小說」的區分方式相同吧。
科幻通常是「跟科學有關」或是「以科學理論為基礎」的幻想元素設定，像是時光機、超能力、機械人等；
奇幻倒比較像是虛構現實不存在的人種、物件或能力，且「通常」沒有科學論述作根據，像是鬼怪、精靈族、人死復生等。
不過有時這二者的界線會比較模糊，有時也很難去區分就是了，像其實龍眠、十字火焰、蒲生邸事件我會歸類在科幻，但有人就會放在奇幻類。
還有，「就算書中出現了幻想元素，到了結尾中就會回歸現實。」
這句話我是針對出版當時的書市現狀這麼說的，目的是在推崇《月讀》這部作品的奇幻設定。:P
事實上之後就出現許多「幻想到底」的推理小說了，例如《新本格魔法少女莉絲佳》、《人格轉移殺人》、《昆蟲偵探》等等。
我還蠻喜歡這類推理作品的，會有很強的新鮮感。:)
版主回覆：(02/26/2008 10:03:41 AM)
是寵物先生欸 ＊*ˋ(￣▽￣)ˊ＊*＊
我的閱讀經驗中，奇幻和科幻的分野十分明確。所以遇到日推中難以分界的就相當頭痛。
《龍眠》我會想歸在奇幻小說，除了出版社的引導外，讀完書的感覺和之前讀奇幻小說的餘味相當類似，所以就歸類到奇幻推理。
《十字火焰》也是跟超能力者有關，所以和《龍眠》放到同樣的分類。
《蒲生邸事件》一直沒有去讀，所以無法判斷。
「就算書中出現了幻想元素，到了結尾中就會回歸現實。」
在私下推廣京極堂系列的時候一直借用這句話，強調雖然脫離不了妖怪、雖然榎木津有超能力，可是所有的案件的謎底和這些都沒有關係。
套用到《東京異聞》時亦然。
《新本格魔法少女莉絲佳》和《人格轉移殺人》還沒有時間看，不過我完全沒有意識到《昆蟲偵探》也是幻想 (￣□￣|||)a
拿這種這種跨界的作品來推廣，接受度都比本格推理的接受度到來的高。對入門者也是個不錯的入門管道 :p